考研直接发答案，“大乌龙”暴露出哪些漏洞？

虽然权威的调查结果还未公布，但印刷封装和试卷分发两个环节出现纰漏是毋庸置疑的。

▲图/新华社

文 |胡欣红

在网上引发广泛关注的“考研直接发答案”事件，有了官方回应。

据山东省教育厅消息，2019年全国硕士研究生招生考试期间，山东师范大学自命题科目《外语教学理论基础》、青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》发生了试题错装，这是严重的责任事故，影响了考生正常考试，造成了恶劣影响。对此，山东省教育厅高度重视，已敦促两校依据国家有关规定，妥善安排补考各项工作，坚决维护考生合法权益，确保招生考试公平公正。同时，山东省教育厅迅速成立调查组开展调查，已对相关责任人作停职处理。

▲图/微博截图。

万众聚焦的考研，竟然出现不发试卷直接发答案的乌龙，确实令人匪夷所思。

事件发生后，山东师范大学及时发布补考公告，一方面真诚向考生道歉，并承诺为参加补考的考生报销城市间往返交通费、住宿费及餐费；另一方面则表态将认真调查、严肃追究相关责任人的责任。

学校及教育厅的回应和善后固然及时，但这样的低级失误，客观上却拉长了部分学生的考研战线，对起早贪黑、认真复习的考生来说，不仅无端耗费精力，更“浪费感情”。

▲12月22日，在考场外备考的考生。 图/新华社

更重要的是，“考试现场发答案”的乌龙事件，对研究生招考工作带来了不小的负面影响。对高考、考研这类事关前途命运的选拔考试，公平公正是考生和社会的首要诉求，甚至容不得一点瑕疵。而考场上直接发答案，显然也不只是“瑕疵”，而是个“污点”。

试题错装的事情固然是偶然事件，但两个学校、两个科目同时出错，这究竟是怎么回事？公众显然需要一个更详尽的调查和说明。也只有弄清楚来龙去脉，才能对症下药，有效防止类似的荒唐事重演。

虽然权威的调查结果还未公布，但印刷封装和试卷分发两个环节出现纰漏是毋庸置疑的。

研究生考试虽然规模不及高考，但组考工作的复杂性却胜于高考。考生报考学校、专业不一，对应的试卷和自命题科目也不同，每一张试卷、答题卡、草稿纸都要准确无误地对接上。加上异地考试的情况普遍存在，同一个考场里往往坐着好几门科目的考生，试卷分发工作客观上容易混淆。

▲12月22日，某研究生入学考试考场。 图/新华社

为了便于操作，一些地方专业课自命题试卷都是单独封装的，一人一个，考生自己拆封，答完考生自己直接封装，监考老师只负责原封下发和考生封好的收回，这就导致监考老师不容易发现问题。

试题的印刷封装环节，也容易出现疏漏。统考科目与高考一样，是统一命题印刷的，严格的程序和校验，可以保证零差错。但自主命题的专业科目，基本上由各校单独进行，其规范化程度也大大下降，由此容易造成相关程序的流于形式。

谨以此次乌龙事件为例，大概率上在印刷环节就错把答案当成了试题。如果不是这样，何以解释人手一份答案？印错之后，装袋前和封装前的检查核验又出了问题。关关失守，最终导致答案流入了考场。

不能因为一次失误就否定一切，但必须汲取此事的教训。比如，在监考环节应充分考虑试卷分发的复杂性，让监考老师有足够的时间进行细心甄别。还有，各高校针对自命题科目，参照统考科目的规范要求，组建相应的工作组和标准程序，从源头上解决命题印刷环节可能出现的草率行事。